Melosías

Nota de elaboración

Los textos de Melosías son obra de su autor. Él los piensa y él los escribe. Suyos son la ontología desde la que nacen, la elección de los temas, de los autores tratados y de las fuentes, las tesis, los juicios y la voz, y suyos son el estilo de prosa y el ritmo, y suyos son los apuntes, los borradores y los ensayos ya empezados o casi terminados, en libretas escritas a mano, de los que parten muchos de los textos que aquí se publican. En su elaboración se sirve de las bibliotecas públicas de España, en particular de la Biblioteca Nacional y de su Biblioteca Digital Hispánica, de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, de las Bibliotecas Públicas del Estado y del préstamo digital de eBiblio, de bibliotecas y repositorios universitarios, de las bases de datos donde se alojan la mayor parte de las tesis doctorales y de los artículos, como JSTOR, Project MUSE, ProQuest Dissertations and Theses, TESEO, TDX, Dialnet, DART-Europe, theses.fr y HAL, así como de OpenAlex y Google Scholar, de archivos digitales como Gallica, Persée, Internet Archive e IMSLP, entre muchos otros, de la red en general y de algunas herramientas de inteligencia artificial muy seleccionadas y trabajadas, que operan a partir de sus escritos y de sus indicaciones simplemente como instrumentos de investigación, de verificación de fuentes y citas, de sugerencias ocasionales de composición y estructura, de desarrollo esquemático de apuntes y borradores y de edición. Todo lo que esos instrumentos devuelven lo toma el autor, simplemente, como mero esquema y material de trabajo, y lo utiliza para mejorar, reforzar o matizar lo ya escrito, o lo reescribe íntegramente con su propia voz, palabra por palabra, antes de publicarlo. Ninguna página se publica sin que él la haya escrito, la haya leído y la haya aprobado. La responsabilidad de cada texto, de sus aciertos y de sus errores, es, por tanto, solo suya. Ninguna herramienta es autora ni puede serlo sino, si acaso, co-autora en un sentido muy lato. Si alguno de estos ensayos se somete a un detector de texto generado por inteligencia artificial, el resultado deberá entenderse con la misma cautela crítica que exige cualquier otra inferencia automatizada. Tales sistemas estiman, a partir de regularidades estadísticas, la semejanza de un texto con determinados patrones, pero esa semejanza no permite reconstruir por sí sola su proceso de elaboración, distinguir con certeza qué procede del autor y qué de una herramienta, ni medir la proporción de pensamiento, escritura y revisión humanos que lo ha hecho posible. Una clasificación como «generado por inteligencia artificial» no constituye, por tanto, una prueba de autoría ni un testimonio fiable del proceso que aquí se declara. El uso de estas herramientas se inscribe en la misma práctica de investigación y elaboración que el recurso a un buscador, a una base de datos o a la ayuda de un editor, con las diferencias propias de cada instrumento. Incluso cuando producen formulaciones, estas tienen la condición de materiales de trabajo, no de texto destinado directamente a la publicación. La autoría no es una propiedad que pueda deducirse sin más de la frecuencia de ciertas palabras o de la previsibilidad de una sintaxis. Reside en el ejercicio del pensamiento, en las decisiones concretas de escritura y en la responsabilidad por cada palabra que finalmente se publica.

A note on how these texts are made

The texts of Melosías are the work of their author. He thinks them and he writes them. His are the ontology from which they are born, the choice of subjects, of the authors discussed and of the sources, the theses, the judgements and the voice, and his are the prose style and the rhythm, and his are the notes, the drafts and the essays already begun or nearly finished, in handwritten notebooks, from which many of the texts published here set out. In preparing them he draws on the public libraries of Spain, in particular the Biblioteca Nacional and its Biblioteca Digital Hispánica, the Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, the Bibliotecas Públicas del Estado and the eBiblio digital lending service, on university libraries and repositories, on the databases that hold most doctoral theses and articles, such as JSTOR, Project MUSE, ProQuest Dissertations and Theses, TESEO, TDX, Dialnet, DART-Europe, theses.fr and HAL, as well as OpenAlex and Google Scholar, on digital archives such as Gallica, Persée, the Internet Archive and IMSLP, among many others, on the web in general and on a few carefully selected and carefully worked artificial intelligence tools, which operate from his writings and his instructions simply as instruments of research, of verification of sources and quotations, of occasional suggestions of composition and structure, of schematic development of notes and drafts, and of editing. Everything those instruments return the author takes, simply, as a mere outline and working material, and uses it to improve, strengthen or qualify what is already written, or rewrites it entirely in his own voice, word by word, before publishing it. No page is published without his having written it, read it and approved it. The responsibility for each text, for its successes and its errors, is therefore his alone. No tool is an author, nor can it be one, except, if anything, a co-author in a very broad sense. Should any of these essays be submitted to a detector of text generated by artificial intelligence, the result should be read with the same critical caution that any other automated inference demands. Such systems estimate, from statistical regularities, the resemblance of a text to certain patterns, but that resemblance cannot by itself reconstruct the process by which the text was made, distinguish with certainty what comes from the author and what from a tool, or measure the share of human thought, writing and revision that made it possible. A classification such as “generated by artificial intelligence” is therefore neither a proof of authorship nor a reliable testimony of the process declared here. The use of these tools belongs to the same practice of research and elaboration as recourse to a search engine, to a database or to the help of an editor, with the differences proper to each instrument. Even when they produce formulations, these have the status of working materials, not of text intended directly for publication. Authorship is not a property that can simply be deduced from the frequency of certain words or the predictability of a syntax. It resides in the exercise of thought, in the concrete decisions of writing and in the responsibility for every word that is finally published.